En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de un video viral que lo muestra forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso para retirarle la inmunidad por un incidente en pleno Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que lo cambió todo
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y afirmó que ya conversó con el guardia identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, quienes dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo que le permite acceder al expediente del caso denominado “Corrupción Semilla”, después de que antes se le hubiera negado esa posibilidad.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta rota en el Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
La respuesta del diputado: minimizó la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio relacionado con la carta, nuevas resoluciones judiciales incrementan nuevamente la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. Más adelante, la Corte de Constitucionalidad dejó sin efecto el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, lo que reavivó el enfrentamiento político y jurídico.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo culmine la situación, el pasaje expone con claridad que las decisiones de quienes ejercen funciones públicas generan consecuencias tangibles, y que la línea que separa el debate político del abuso de autoridad es observada cada vez con mayor detenimiento por la ciudadanía.
